{"id":304,"date":"2025-06-26T07:20:17","date_gmt":"2025-06-26T07:20:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/?p=304"},"modified":"2025-06-26T07:53:52","modified_gmt":"2025-06-26T07:53:52","slug":"als-je-gehoord-wilt-worden-moet-je-meeprocederen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/2025\/06\/26\/als-je-gehoord-wilt-worden-moet-je-meeprocederen\/","title":{"rendered":"Als je gehoord wilt worden, moet je meeprocederen!"},"content":{"rendered":"\n

In veel aanbestedingsdocumenten staat tegenwoordig dat de winnende inschrijver moet interveni\u00ebren\/meedoen aan een kort geding procedure gestart door een klagende afgewezen inschrijver. Regelmatig staat daar bij dat dit moet op straffe van verval van recht om naderhand nog te kunnen klagen over de uitkomst van het eerste kort geding. Maar wat nu als je als winnende inschrijver niet deelgenomen hebt aan het kort geding en het niet eens bent met de uitkomst? Welke mogelijkheden heb je dan nog als \u2013 waarschijnlijk \u2013 voormalige winnaar? Voor die vraag zag de Rechtbank Den Haag zich geplaatst in een recente uitspraak<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wat speelde er precies?<\/p>\n\n\n\n

De Gemeente Westland had een aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de reconstructie van een straat. In de aanbestedingsstukken was opgenomen dat al seen afgewezen inschrijver een kort geding start, de overige inschrijvers verzocht worden om te interveni\u00ebren. Doen zij dat niet dan vervalt hun recht om door middel van derdenverzet later te klagen over de uitkomst van het kort geding.<\/p>\n\n\n\n

De gemeente was oorspronkelijk voornemens de opdracht te gunnen aan Partij 1. Partij 2 is het hier niet mee eens en start een kort geding. Inzet van dat kort geding is dat de inschrijving van Partij 1 ongeldig is, omdat zij niet beschikt de vereiste watervergunning. Partij 1 wordt van dit kort geding tijdig op de hoogte gesteld, maar intervenieert om haar moverende redenen niet. Uiteindelijk wijst de voorzieningenrechter de vorderingen van Partij 2 toe, omdat de voorzieningenrechter meent dat de inschrijving van Partij 1 niet voldoet aan de gestelde eisen. De gemeente neemt op basis van dit vonnis een nieuw gunningsvoornemen om de opdracht te gunnen aan Partij 2. Partij 1 is het hier niet mee eens en start een tweede kort geding.<\/p>\n\n\n\n

Het meest verstrekkende verweer van de gemeente en Partij 2 die wel intervenieert, is dat Partij 1 haar rechten heeft verwerkt om te klagen over het nieuwe gunningsvoornemen. Als Partij 1 recht van spreken had willen hebben, dan had zij moeten interveni\u00ebren in het oorspronkelijke kort geding van Partij 2.<\/p>\n\n\n\n

De voorzieningenrechter gaat mee in dit verweer. De voorzieningenrechter stelt dat Partij 1 voldoende gelegenheid is geboden om deel te nemen aan het eerste kort geding en volledig op de hoogte was van de discussie die speelde in het eerste kort geding. Dat zij vervolgens de keus heeft gemaakt niet mee te willen procederen en dat dan de uitkomst haar onwelvallig is, is voor haar eigen rekening en risico. De tekst in het aanbestedingsdocument was voldoende duidelijk dat Partij 1 door haar opstelling haar rechten zou verwerken om te klagen over een onwelvallige uitkomst. De voorzieningenrechter verbindt hieraan de conclusie dat Partij 1 niet-ontvankelijk is in haar vorderingen en de gemeente de opdracht (definitief) mag gunnen aan Partij 2.<\/p>\n\n\n\n

Het belang van deze uitspraak zit hem in de bevestiging dat je als oorspronkelijk gegunde partij mee moet procederen in een door een klagende partij aangespannen kort geding. Doe je dat niet, dan loop je serieus het risico dat je naderhand niet meer kunt klagen. Dus als je gehoord wilt worden, met je wel gaan meepraten\/meeprocederen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In veel aanbestedingsdocumenten staat tegenwoordig dat de winnende inschrijver moet interveni\u00ebren\/meedoen aan een kort geding procedure gestart door een klagende afgewezen inschrijver. Regelmatig staat daar bij dat dit moet op straffe van verval van recht om naderhand nog te kunnen klagen over de uitkomst van het eerste kort geding. Maar wat nu als je als […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":307,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions\/307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ama-advocatuur.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}